GeForce 930MX vs Quadro T1000
Общая производительность
Quadro T1000 опережает GeForce 930MX на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 930MX и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 701 | 299 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.08 | 8.56 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N16S-GMR | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 1808$ | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 соотношение цены и качества на 10600% лучше, чем у GeForce 930MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce 930MX и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 930MX и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
Частота ядра | 952 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1020 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 24.48 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 783.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 930MX и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 930MX и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 930MX и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и Quadro T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 930MX и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 опережает GeForce 930MX на 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 быстрее GeForce 930MX на 409% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro T1000 быстрее GeForce 930MX на 516% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro T1000 быстрее GeForce 930MX на 536% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro T1000 быстрее GeForce 930MX на 515% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce 930MX и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry New Dawn | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Hitman 3 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Hitman 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Так GeForce 930MX и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 400% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.34 | 16.99 |
Новизна | 10 марта 2016 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у GeForce 930MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 930MX предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 930MX и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.