GeForce 920M vs RTX 3070 Ti
Общая производительность
RTX 3070 Ti опережает 920M на целых 3172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 873 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | 24.49 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N16V-GM-S | Ampere GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 января 2015 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Цена сейчас | 895$ | 757$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 48880% лучше, чем у GeForce 920M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
Частота ядра | 954 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 915 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 30.53 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 19000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Ti опережает 920M на 3172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Ti быстрее 920M на 3176% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Ti быстрее 920M на 2796% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Ti быстрее 920M на 2056% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Ti быстрее 920M на 3143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Ti быстрее 920M на 2778% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Ti быстрее 920M на 807% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−917%
| 183
+917%
|
1440p | 3−4
−3400%
| 105
+3400%
|
4K | 9
−667%
| 69
+667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19400%
|
190−200
+19400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1019%
|
170−180
+1019%
|
Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2950%
|
427
+2950%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3518%
|
398
+3518%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19400%
|
190−200
+19400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Far Cry 5 | 23
−552%
|
150
+552%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1093%
|
170−180
+1093%
|
Hitman 3 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2414%
|
352
+2414%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2209%
|
254
+2209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4071%
|
292
+4071%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2457%
|
170−180
+2457%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1636%
|
243
+1636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3575%
|
147
+3575%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55−60 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 65−70 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Metro Exodus | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Так GeForce 920M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 917% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 3400% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 Ti на 19400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла GeForce 920M во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.87 | 61.19 |
Новизна | 27 января 2015 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 290 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 920M и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.