GeForce 8600M GS vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает 8600M GS на целых 18067% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1398 | 163 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 69.22 |
Энергоэффективность | нет данных | 17.53 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | G86 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 мая 2007 (17 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 2560 |
Частота ядра | 450 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 210 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 3.600 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.0288 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 400 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Hitman 3 | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−18025%
|
1450−1500
+18025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−17936%
|
5050−5100
+17936%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Hitman 3 | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−18025%
|
1450−1500
+18025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−17678%
|
1600−1650
+17678%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−17936%
|
5050−5100
+17936%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Hitman 3 | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−18025%
|
1450−1500
+18025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−17678%
|
1600−1650
+17678%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−17936%
|
5050−5100
+17936%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−17400%
|
1050−1100
+17400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.18 | 32.70 |
Новизна | 1 мая 2007 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 130 Ватт |
У 8600M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 18066.7%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8600M GS предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8600M GS и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.