GeForce 840M vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает 840M на целых 2360% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 802 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 60.45 |
Энергоэффективность | 5.96 | 24.18 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM108 | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
Частота ядра | 1029 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 17.98 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1001 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−2344%
| 1100−1150
+2344%
|
Full HD | 18
−1106%
| 217
+1106%
|
1440p | 5−6
−2380%
| 124
+2380%
|
4K | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.76 |
1440p | нет данных | 4.83 |
4K | нет данных | 7.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3343%
|
482
+3343%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
Metro Exodus | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Valorant | 3−4
−11733%
|
350−400
+11733%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Dota 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Far Cry 5 | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
Fortnite | 16−18
−1625%
|
270−280
+1625%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2586%
|
376
+2586%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Metro Exodus | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
Valorant | 3−4
−11733%
|
350−400
+11733%
|
World of Tanks | 46
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Dota 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Far Cry 5 | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2200%
|
322
+2200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
Valorant | 3−4
−11733%
|
350−400
+11733%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Dota 2 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
World of Tanks | 18−20
−2511%
|
450−500
+2511%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Valorant | 9−10
−3289%
|
300−350
+3289%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Valorant | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 2344% быстрее в 900p
- RTX 4070 на 1106% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 2380% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 2467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.75 | 67.66 |
Новизна | 12 марта 2014 | 12 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 200 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 506.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 2360.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 840M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 840M и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.