GeForce 840M vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает 840M на целых 1403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 798 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.94 | 25.62 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−1344%
| 650−700
+1344%
|
| Full HD | 18
−561%
| 119
+561%
|
| 1440p | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
| 4K | 2−3
−2150%
| 45
+2150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1764%
|
261
+1764%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Valorant | 3−4
−6500%
|
198
+6500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Dota 2 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Fortnite | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1421%
|
213
+1421%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−696%
|
200−210
+696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Valorant | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| World of Tanks | 46
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Dota 2 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−696%
|
200−210
+696%
|
| Valorant | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| World of Tanks | 18−20
−1326%
|
270−280
+1326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Valorant | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 79 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Valorant | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 1344% быстрее в 900p
- RTX 3080 Mobile на 561% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 1725% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 2150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.74 | 41.17 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 248.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 1402.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 840M и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
