GeForce 8400M G vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает 8400M G на целых 22491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1360 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.64 |
| Энергоэффективность | 1.83 | 21.78 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | G86 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3072 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0128 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8400M G и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5850−5900
+22400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−22400%
|
2700−2750
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Dota 2 | 9−10
−22122%
|
2000−2050
+22122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−22400%
|
900−950
+22400%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5850−5900
+22400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Dota 2 | 9−10
−22122%
|
2000−2050
+22122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−22400%
|
900−950
+22400%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5850−5900
+22400%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−22233%
|
3350−3400
+22233%
|
| Valorant | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 51.96 |
| Новизна | 9 мая 2007 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 190 Ватт |
У 8400M G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 22491.3%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 1500%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8400M G предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
