GeForce 8400M G vs Radeon PRO W7700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8400M G mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7700 übertrifft 8400M G um satte 22491%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1360 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 82.64 |
| Leistungseffizienz | 1.83 | 21.78 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | G86 | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Mai 2007 (17 Jahre vor) | 13 November 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 3072 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.200 | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0128 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8400M G und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5850−5900
+22400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−22400%
|
2700−2750
+22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Dota 2 | 9−10
−22122%
|
2000−2050
+22122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−22400%
|
900−950
+22400%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5850−5900
+22400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Dota 2 | 9−10
−22122%
|
2000−2050
+22122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22043%
|
1550−1600
+22043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−22400%
|
900−950
+22400%
|
| Valorant | 24−27
−22400%
|
5850−5900
+22400%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−22233%
|
3350−3400
+22233%
|
| Valorant | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.23 | 51.96 |
| Neuheit | 9 Mai 2007 | 13 November 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 190 Watt |
8400M G hat 1800% weniger Stromverbrauch.
PRO W7700 hingegen hat eine um 22491.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400M G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 8400M G für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
