GeForce 830M vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает 830M на целых 2230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 893 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.23 |
| Энергоэффективность | 5.57 | 14.76 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 6144 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.40 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5888 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 128 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 830M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−931%
| 165
+931%
|
| 1440p | 3−4
−2867%
| 89
+2867%
|
| 4K | 2−3
−2800%
| 58
+2800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.63 |
| 1440p | нет данных | 6.73 |
| 4K | нет данных | 10.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5733%
|
350
+5733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5517%
|
337
+5517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
| Fortnite | 12−14
−2017%
|
250−260
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4333%
|
266
+4333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Dota 2 | 24−27
−896%
|
249
+896%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Fortnite | 12−14
−2017%
|
250−260
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1473%
|
173
+1473%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4100%
|
294
+4100%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Dota 2 | 24−27
−820%
|
230
+820%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2300%
|
144
+2300%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2017%
|
250−260
+2017%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2222%
|
400−450
+2222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 20−22
−1680%
|
350−400
+1680%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Valorant | 12−14
−2525%
|
300−350
+2525%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35 |
| Dota 2 | 6−7
−3133%
|
194
+3133%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce 830M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 931% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 2867% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 2800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 55 тестах (85%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 55.68 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 290 Ватт |
У GeForce 830M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 778.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 2229.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 830M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 830M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
