GeForce 320M vs ATI Mobility Radeon HD 4550

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.54
+54.3%

320M опережает ATI Mobility HD 4550 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12341303
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.63нет данных
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Terascale 1 (2010)
Графический процессорC89M92
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)1 января 2010 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4880
Частота ядра450 МГц550 МГц
Количество транзисторов486 млн242 млн
Технологический процесс40 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)23 Втнет данных
Скорость текстурирования7.2004.400
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPS0.088 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-II
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3, DDR2, DDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная700 МГц
Пропускная способность памятинет данных11.20 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Шейдерная модель4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M 0.54
+54.3%
ATI Mobility HD 4550 0.35

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 320M 1852
+76.2%
ATI Mobility HD 4550 1051

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и Mobility Radeon HD 4550 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+140%
10
−140%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GeForce 320M и ATI Mobility HD 4550 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 140% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce 320M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 320M лучше в 15 тестах (45%)
  • ничья в 18 тестах (55%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.35
Новизна 1 апреля 2010 1 января 2010
Технологический процесс 40 нм 55 нм

У GeForce 320M следующие преимущества: производительность выше на 54.3%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.

Мы рекомендуем GeForce 320M, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 4550 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
ATI Mobility Radeon HD 4550
Mobility Radeon HD 4550

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 62 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 голосов

Оцените Mobility Radeon HD 4550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 320M или Mobility Radeon HD 4550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.