GRID K240Q vs Quadro4 380 XGL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K240Q и Quadro4 380 XGL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K240Q опережает Quadro4 380 XGL на целых 60700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K240Q и Quadro4 380 XGL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 1567 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.08 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Графический процессор | GK104 | NV18 A4 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2013 (12 лет назад) | 12 ноября 2002 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | 469$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K240Q и Quadro4 380 XGL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K240Q и Quadro4 380 XGL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 745 МГц | 275 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 29 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 1.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K240Q и Quadro4 380 XGL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K240Q и Quadro4 380 XGL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 256 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 8.192 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K240Q и Quadro4 380 XGL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K240Q и Quadro4 380 XGL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K240Q и Quadro4 380 XGL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GRID K240Q и Quadro4 380 XGL в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.08 | 0.01 |
| Новизна | 28 июня 2013 | 12 ноября 2002 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У GRID K240Q следующие преимущества: производительность выше на 60700%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 435.7%.
Мы рекомендуем GRID K240Q, поскольку она выигрывает у Quadro4 380 XGL в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
