GRID K1 vs Tesla K40m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K1 и Tesla K40m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K40m опережает GRID K1 на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K1 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 947 | 523 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 0.89 | 2.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK107 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 марта 2013 (11 лет назад) | 22 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,140$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K40m соотношение цены и качества на 1300% лучше, чем у GRID K1.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K1 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K1 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 ×4 | 2880 |
| Частота ядра | 850 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 ×4 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS ×4 | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 48 |
| TMUs | 16 ×4 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K1 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K1 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×4 | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит ×4 | 384 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с ×4 | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K1 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K1 и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K1 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.67 | 8.08 |
| Новизна | 18 марта 2013 | 22 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 245 Ватт |
У GRID K1 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: производительность выше на 383.8%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla K40m, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
