FireStream 9250 vs Radeon RX 6550M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FireStream 9250 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.

FireStream 9250
2008
1 Гб GDDR3, 150 Вт
2.78

6550M опережает FireStream 9250 на целых 729% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FireStream 9250 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности847268
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.4322.19
АрхитектураTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорRV770Navi 24
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода16 июня 2008 (17 лет назад)4 января 2023 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FireStream 9250 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FireStream 9250 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8001024
Частота ядра625 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2840 МГц
Количество транзисторов956 млн5,400 млн
Технологический процесс55 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт80 Вт
Скорость текстурирования25.00181.8
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresнет данных16
L0 Cacheнет данных256 Кб
L1 Cache160 Кб256 Кб
L2 Cache256 Кб1024 Кб
L3 Cacheнет данных16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FireStream 9250 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FireStream 9250 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти993 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти63.55 Гб/с144.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FireStream 9250 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVIPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FireStream 9250 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FireStream 9250 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 2.78
RX 6550M 23.05
+729%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FireStream 9250 1164
Образцы: 2
RX 6550M 9629
+727%
Образцы: 272

Производительность в играх

Результаты FireStream 9250 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−738%
67
+738%
1440p2−3
−1100%
24
+1100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+0%
83
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

Так FireStream 9250 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6550M на 738% быстрее в 1080p
  • RX 6550M на 1100% быстрее в 1440p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.78 23.05
Новизна 16 июня 2008 4 января 2023
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 80 Ватт

У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 729%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 817%, и энергопотребление ниже на 88%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у FireStream 9250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FireStream 9250 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 6 голосов

Оцените FireStream 9250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 394 голоса

Оцените Radeon RX 6550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FireStream 9250 или Radeon RX 6550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.