FireStream 9250 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FireStream 9250 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
FireStream 9250 опережает Graphics на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FireStream 9250 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 766 | 892 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 1.39 | 9.14 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | RV770 | Renoir |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FireStream 9250 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FireStream 9250 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 448 |
| Частота ядра | 625 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FireStream 9250 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FireStream 9250 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 993 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FireStream 9250 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FireStream 9250 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FireStream 9250 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FireStream 9250 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.02 | 1.98 |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У FireStream 9250 следующие преимущества: производительность выше на 52.5%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 685.7%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем FireStream 9250, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FireStream 9250 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FireStream 9250 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
