FirePro W7170M vs Tesla M6
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Tesla M6, включая спецификации и данные о производительности.
M6 опережает W7170M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.86 | 11.57 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Amethyst | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (10 лет назад) | 30 августа 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 723 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 113.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 512 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 160.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Tesla M6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Tesla M6 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Tesla M6 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Tesla M6 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−63.5%
| 85−90
+63.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Valorant | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Valorant | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так W7170M и Tesla M6 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M6 на 63% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.88 | 14.99 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 30 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
У W7170M следующие преимущества: новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Tesla M6: производительность выше на 69%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Tesla M6, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M6 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
