FirePro W7170M vs Radeon RX Vega 9

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.

W7170M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
8.83
+74.2%

W7170M опережает RX Vega 9 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности532678
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.8026.03
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
Графический процессорAmethystVega Raven Ridge
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода2 октября 2015 (10 лет назад)26 октября 2017 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048576
Частота ядра723 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1300 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт15 Вт
Скорость текстурирования92.54нет данных
Производительность с плавающей точкой2.961 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs128нет данных
L1 Cache512 Кбнет данных
L2 Cache512 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1250 МГцнет данных
Пропускная способность памяти160.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12_1
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

W7170M 8.83
+74.2%
RX Vega 9 5.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

W7170M 9708
+122%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

W7170M 26345
+109%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

W7170M 6935
+149%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
+124%
RX Vega 9 19255

Производительность в играх

Результаты FirePro W7170M и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+189%
18
−189%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike 2 45−50
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Fortnite 50−55
+145%
22
−145%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
−60%
Valorant 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike 2 45−50
+104%
21−24
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+55.7%
85−90
−55.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Fortnite 50−55
+238%
16
−238%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+138%
13
−138%
Valorant 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8
−188%
Valorant 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+500%
9
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Valorant 95−100
+76.8%
55−60
−76.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Так W7170M и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:

  • W7170M на 189% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, W7170M на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • W7170M превзошла RX Vega 9 во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.83 5.07
Новизна 2 октября 2015 26 октября 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 15 Ватт

У W7170M следующие преимущества: производительность выше на 74%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 567%.

Мы рекомендуем FirePro W7170M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 32 голоса

Оцените Radeon RX Vega 9 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W7170M или Radeon RX Vega 9, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.