FirePro W7170M vs Quadro FX 350M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro FX 350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	572	1506
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.77	0.54
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Curie (2003−2013)
Графический процессор	Amethyst	G72
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (10 лет назад)	13 марта 2006 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7170M и Quadro FX 350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro FX 350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	7
Частота ядра	723 МГц	450 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	450 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	112 млн
Технологический процесс	28 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	92.54	1.800
Производительность с плавающей точкой	2.961 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	2
TMUs	128	4
L1 Cache	512 Кб	нет данных
L2 Cache	512 Кб	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro FX 350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro FX 350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	256 Мб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1250 МГц	450 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	14.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro FX 350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro FX 350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro FX 350M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	9.0c (9_3)
Шейдерная модель	6.3	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro FX 350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

W7170M 7.15
+7050%

FX 350M 0.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

W7170M 3162
+7086%

Образцы: 25

FX 350M 44
Образцы: 21

Производительность в играх

Результаты FirePro W7170M и Quadro FX 350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 5	21−24	0−1
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
Valorant	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1110%	10−11 −1110%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	55−60 +638%	8−9 −638%
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 5	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	55−60 +638%	8−9 −638%
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60	0−1
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Valorant	85−90 +8500%	1−2 −8500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1

1440p
Epic

Fortnite

16−18

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Valorant	35−40 +3800%	1−2 −3800%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, W7170M на 4000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

W7170M превзошла FX 350M во всех 25 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.15	0.10
Новизна	2 октября 2015	13 марта 2006
Максимальный объём памяти	4 Гб	256 Мб
Технологический процесс	28 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	15 Ватт

У W7170M следующие преимущества: производительность выше на 7050%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.

С другой стороны, преимущества FX 350M: энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем FirePro W7170M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 350M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro W7170M

Quadro FX 350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Xpress 1100 Mobile IGP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

5 1 голос

Оцените Quadro FX 350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W7170M или Quadro FX 350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.