Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD FirePro W7100 vs NVIDIA Quadro K5200
Общая производительность
FirePro W7100
2014
8192 MB GDDR5
14.96
Quadro K5200
2014
8 GB GDDR5
15.56
+4%
Quadro K5200 опережает FirePro W7100 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7100 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.23 | 5.86 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tonga | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (9 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,699.74$ |
| Цена сейчас | 466$ | 451$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
У Quadro K5200 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у FirePro W7100.
Характеристики
Общие параметры FirePro W7100 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7100 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 920 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.0 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,297 gflops | 3,553 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7100 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W7100 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7100 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
| Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
| Компонентный видеоразъем HD | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7100 и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | нет данных | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W7100 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K5200 опережает FirePro W7100 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K5200 превосходит FirePro W7100 на 4% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro W7100 превосходит Quadro K5200 на 36% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
FirePro W7100 превосходит Quadro K5200 на 36% в GeekBench 5 Vulkan.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.96 | 15.56 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между FirePro W7100 и Quadro K5200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7100 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
