FirePro W9100 vs Quadro K5200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W9100 и Quadro K5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro W9100
2014
16 Гб GDDR5, 750 Вт
19.65
+24.4%

W9100 опережает K5200 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W9100 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности280340
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.11
Энергоэффективность4.957.29
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорHawaiiGK110B
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода26 марта 2014 (10 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных1,699.74$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W9100 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W9100 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28162304
Частота ядра930 МГц667 МГц
Частота в режиме Boostнет данных771 МГц
Количество транзисторов6,200 млн7,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)750 Вт150 Вт
Скорость текстурирования163.7148.0
Производительность с плавающей точкой5.238 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W9100 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторполная высота / полная длинанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W9100 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти512 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с192.3 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W9100 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
Поддержка двухканального (dual-link) DVI+-
Компонентный видеоразъем HD+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W9100 и Quadro K5200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W9100 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W9100 19.65
+24.4%
Quadro K5200 15.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W9100 7580
+24.4%
Quadro K5200 6091

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro W9100 43046
+122%
Quadro K5200 19354

Производительность в играх

Результаты FirePro W9100 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.65 15.79
Новизна 26 марта 2014 22 июля 2014
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 750 Ватт 150 Ватт

У FirePro W9100 следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K5200: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем FirePro W9100, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro W9100 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 17 голосов

Оцените FirePro W9100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 голоса

Оцените Quadro K5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W9100 или Quadro K5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.