FirePro W600 vs ATI Radeon HD 4670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W600 и Radeon HD 4670, включая спецификации и данные о производительности.
W600 опережает ATI HD 4670 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W600 и Radeon HD 4670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 1106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 3.99 | 1.15 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Cape Verde | RV730 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 июня 2012 (12 лет назад) | 10 сентября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 67$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W600 соотношение цены и качества на 4000% лучше, чем у ATI HD 4670.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W600 и Radeon HD 4670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W600 и Radeon HD 4670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
| Частота ядра | 750 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 514 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W600 и Radeon HD 4670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 163 мм | 193 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W600 и Radeon HD 4670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 32.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W600 и Radeon HD 4670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W600 и Radeon HD 4670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W600 и Radeon HD 4670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W600 и Radeon HD 4670 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.33 | 0.98 |
| Новизна | 13 июня 2012 | 10 сентября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 59 Ватт |
У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 341.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4670: энергопотребление ниже на 27.1%.
Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W600 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 4670 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W600 и Radeon HD 4670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
