FirePro W5170M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает W5170M на целых 653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.40 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.45 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tropo | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2014 (10 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−396%
| 134
+396%
|
| 1440p | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−971%
|
257
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Metro Exodus | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Valorant | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Dota 2 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Fortnite | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−771%
|
209
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Metro Exodus | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−331%
|
200−210
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Valorant | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| World of Tanks | 90−95
−207%
|
270−280
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Dota 2 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−331%
|
200−210
+331%
|
| Valorant | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| World of Tanks | 40−45
−563%
|
270−280
+563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Valorant | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 34 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−781%
|
140−150
+781%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Valorant | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Так W5170M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 396% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 680% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 780% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла W5170M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.32 | 40.04 |
| Новизна | 25 августа 2014 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 652.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
