FirePro W5130M vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает W5130M на целых 1073% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 710 | 87 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.68 |
Энергоэффективность | нет данных | 16.95 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Tropo | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2176 |
Частота ядра | 900 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 29.60 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.9472 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−422%
| 120
+422%
|
1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
4K | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.33 |
1440p | нет данных | 5.70 |
4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1324%
|
299
+1324%
|
Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1046%
|
298
+1046%
|
Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1364%
|
205
+1364%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−459%
|
229
+459%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1190%
|
271
+1190%
|
Hitman 3 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1027%
|
293
+1027%
|
Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1214%
|
184
+1214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−427%
|
216
+427%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Hitman 3 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
Hitman 3 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−864%
|
212
+864%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 64
+0%
|
64
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
Так W5130M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 422% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 1300% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 12850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 63 тестах (89%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.65 | 42.83 |
Новизна | 2 октября 2015 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 1073.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5130M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.