FirePro W5170M vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает W5170M на целых 654% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 597 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.57 |
Энергоэффективность | нет данных | 16.92 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Tropo | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 25 августа 2014 (10 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2176 |
Частота ядра | 900 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 37.00 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−314%
| 120
+314%
|
1440p | 9−10
−678%
| 70
+678%
|
4K | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.33 |
1440p | нет данных | 5.70 |
4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Battlefield 5 | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−731%
|
299
+731%
|
Hitman 3 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−751%
|
298
+751%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−925%
|
205
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−367%
|
229
+367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Far Cry 5 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
271
+653%
|
Hitman 3 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−737%
|
293
+737%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−820%
|
184
+820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−341%
|
216
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1519%
|
259
+1519%
|
Hitman 3 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−489%
|
212
+489%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Metro Exodus | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
Так W5170M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 314% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 678% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 11300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 70 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.68 | 42.83 |
Новизна | 25 августа 2014 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 654%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.