FirePro W4100 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает W4100 на целых 1035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 697 | 78 |
Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 62.47 |
Энергоэффективность | 5.48 | 17.67 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Cape Verde | Navi 23 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 августа 2014 (10 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | 630 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 20.16 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 171 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−775%
| 140
+775%
|
1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
4K | 3
−1133%
| 37
+1133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.85 |
1440p | нет данных | 6.05 |
4K | нет данных | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Hitman 3 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−570%
|
180−190
+570%
|
Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1020%
|
160−170
+1020%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Hitman 3 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−570%
|
180−190
+570%
|
Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Hitman 3 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5950%
|
240−250
+5950%
|
Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+0%
|
124
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Так FirePro W4100 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 775% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 1220% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 1133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 5950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 63 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.93 | 44.61 |
Новизна | 13 августа 2014 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 176 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 1035.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.