FirePro W4100 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4100 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает W4100 на целых 797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 701 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.82 |
| Энергоэффективность | 5.45 | 34.95 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cape Verde | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (10 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3328 |
| Частота ядра | 630 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 171 мм | 167 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−453%
| 94
+453%
|
| 1440p | 5−6
−800%
| 45
+800%
|
| 4K | 3
−867%
| 29
+867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Elden Ring | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Valorant | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Elden Ring | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
| Fortnite | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Valorant | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| World of Tanks | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Valorant | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Elden Ring | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| World of Tanks | 27−30
−711%
|
220−230
+711%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Valorant | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Elden Ring | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Fortnite | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Valorant | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так FirePro W4100 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 453% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 800% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 51 тесте (94%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 35.54 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 797.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
