FirePro M7740 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M7740 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает ATI M7740 на целых 886% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M7740 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 833 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 18.88 |
| Архитектура | Terascale 1 (2008−2010) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | RV740 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2009 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 255$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 12487% лучше, чем у ATI M7740.
Характеристики
Общие параметры FirePro M7740 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M7740 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 826 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.80 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 832.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.14 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает FirePro M7740 на 886% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 быстрее FirePro M7740 на 575% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
| 1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
| 4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
| Metro Exodus | 101
−841%
|
950−1000
+841%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Metro Exodus | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
Так ATI M7740 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 886% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1133% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 1000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.07 | 20.40 |
| Новизна | 4 августа 2009 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у FirePro M7740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M7740 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro M7740 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
