FirePro M6000 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M6000 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Vega 7 опережает M6000 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Энергоэффективность | 7.78 | 11.52 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Heathrow | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (13 лет назад) | 13 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6000 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 448 |
| Частота ядра | 800 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 28 |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Форм-фактор | для слота MXM-B | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6000 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6000 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6000 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
| Full HD | 42
+90.9%
| 22
−90.9%
|
| 1440p | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
| 4K | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Fortnite | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Valorant | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Valorant | 55−60
−28.1%
|
73
+28.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Valorant | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так FirePro M6000 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Vega 7 на 47% быстрее в 900p
- FirePro M6000 на 91% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 56% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FirePro M6000 на 128% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Vega 7 на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FirePro M6000 лучше в 3 тестах (5%)
- Vega 7 лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.35 | 6.74 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Ватт | 45 Ватт |
У FirePro M6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: производительность выше на 54.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6000 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
