FirePro M6000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает M6000 на целых 693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 651 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 7.58 | 51.68 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Heathrow | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Форм-фактор | для слота MXM-B | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 58
−676%
| 450−500
+676%
|
| Full HD | 39
−144%
| 95
+144%
|
| 1440p | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−920%
|
204
+920%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Metro Exodus | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Valorant | 12−14
−1323%
|
185
+1323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Dota 2 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Fortnite | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
| Valorant | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| World of Tanks | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Dota 2 | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Valorant | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| World of Tanks | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Valorant | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Так FirePro M6000 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 676% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 144% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 700% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, FirePro M6000 на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FirePro M6000 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 35.83 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Ватт | 50 Ватт |
У FirePro M6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 692.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6000 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6000 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
