FirePro M4000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает M4000 на целых 797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 758 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Энергоэффективность | 8.90 | 52.67 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Chelsea | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2012 (13 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 675 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro M4000 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−248%
| 94
+248%
|
| 1440p | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
| 4K | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Fortnite | 21−24
−600%
|
150−160
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Valorant | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Dota 2 | 35−40
−383%
|
169
+383%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Fortnite | 21−24
−600%
|
150−160
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Valorant | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Dota 2 | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−600%
|
150−160
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−738%
|
240−250
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−508%
|
240−250
+508%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Valorant | 18−20
−1016%
|
210−220
+1016%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так FirePro M4000 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 248% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 880% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.82 | 34.27 |
| Новизна | 27 июня 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 50 Ватт |
У FirePro M4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 797.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
