FirePro M5950 vs Radeon RX Vega 3

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro M5950
2011
1 Гб GDDR5, 35 Вт
2.94
+14.4%

M5950 опережает RX Vega 3 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности742792
Место по популярностине в топ-10087
Энергоэффективность6.6813.63
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорWhistlerPicasso
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода4 января 2011 (14 лет назад)6 января 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров480192
Частота ядра725 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1001 МГц
Количество транзисторов716 млн4,940 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования17.4012.01
Производительность с плавающей точкой0.696 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs84
TMUs2412

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)IGP
Форм-фактордля слота MXM-Aнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти900 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти57 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro M5950 2.94
+14.4%
RX Vega 3 2.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M5950 1314
+14.4%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M5950 1350
RX Vega 3 1724
+27.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M5950 6257
+15%
RX Vega 3 5441

Производительность в играх

Результаты FirePro M5950 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p24
+33.3%
18−21
−33.3%
Full HD26
+117%
12
−117%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
29
+190%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−120%
22
+120%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5
−40%
Fortnite 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+157%
23
−157%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9
+0%
Metro Exodus 6−7
+200%
2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4
−150%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+20%
20−22
−20%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так FirePro M5950 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M5950 на 33% быстрее в 900p
  • FirePro M5950 на 117% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, FirePro M5950 на 200% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 3 на 190% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M5950 лучше в 44 тестах (79%)
  • RX Vega 3 лучше в 3 тестах (5%)
  • ничья в 9 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.94 2.57
Новизна 4 января 2011 6 января 2019
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У FirePro M5950 следующие преимущества: производительность выше на 14.4%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем FirePro M5950, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 67 голосов

Оцените FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2055 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M5950 или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.