FirePro M5950 vs Radeon PRO W7900
Общая производительность
Radeon PRO W7900 опережает FirePro M5950 на целых 2122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 697 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.31 | 7.72 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Whistler-XT | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
| Цена сейчас | 386$ | 4649$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 2390% лучше, чем у FirePro M5950.
Характеристики
Общие параметры FirePro M5950 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 6144 |
| Частота ядра | 725 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 57 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7900 опережает FirePro M5950 на 2122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7900 быстрее FirePro M5950 на 2122% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1983%
| 500−550
+1983%
|
| Full HD | 24
−1983%
| 500−550
+1983%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Так FirePro M5950 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 1983% быстрее в 900p
- PRO W7900 на 1983% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.40 | 75.54 |
| Новизна | 13 апреля 2011 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 295 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro M5950 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
