FirePro M5100 vs GeForce GT 240M
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M5100 и GeForce GT 240M, включая спецификации и данные о производительности.
FirePro M5100 опережает GT 240M на целых 889% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5100 и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 576 | 1178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.09 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Venus | N10P-GS |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2013 (10 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Цена сейчас | 105$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M5100 и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры FirePro M5100 и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5100 и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | 725 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 775 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 486 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 31.00 | 8.800 |
Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | 116.16 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 174 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5100 и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M5100 и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4500 МГц | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5100 и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M5100 и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M5100 и GeForce GT 240M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M5100 и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M5100 опережает GeForce GT 240M на 889% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro M5100 быстрее GeForce GT 240M на 887% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M5100 быстрее GeForce GT 240M на 419% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты FirePro M5100 и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
+192%
| 12
−192%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Metro Exodus | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Metro Exodus | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Так FirePro M5100 и GT 240M конкурируют в популярных играх:
- FirePro M5100 на 192% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.44 | 0.55 |
Новизна | 1 октября 2013 | 15 июня 2009 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем FirePro M5100, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5100 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M5100 и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.