FirePro M4150 vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 (мобильная) опережает FirePro M4150 на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 798 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 4.86 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Opal | N19P-Q3 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 октября 2013 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 170$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1289% лучше, чем у FirePro M4150.
Характеристики
Общие параметры FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.16 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает FirePro M4150 на 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее FirePro M4150 на 732% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
| Hitman 3 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
| Metro Exodus | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
| Hitman 3 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
| Metro Exodus | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Hitman 3 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Metro Exodus | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Metro Exodus | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.49 | 20.68 |
| Новизна | 16 октября 2013 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro M4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro M4150 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
