FirePro 2270 vs Quadro FX 3500
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro 2270 и Quadro FX 3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Cedar | G71 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2011 (13 лет назад) | 22 мая 2006 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | 218$ | 920$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro 2270 и Quadro FX 3500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro 2270 и Quadro FX 3500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 9.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro 2270 и Quadro FX 3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 173 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro 2270 и Quadro FX 3500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1320 МГц |
| Пропускная способность памяти | 9.600 Гб/с | 42.24 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro 2270 и Quadro FX 3500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro 2270 и Quadro FX 3500 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro 2270 и Quadro FX 3500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro FX 3500 быстрее FirePro 2270 на 82% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Новизна | 31 января 2011 | 22 мая 2006 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FirePro 2270 и Quadro FX 3500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro 2270 и Quadro FX 3500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
