CMP 30HX vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	265	181
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	22.60	57.19
Энергоэффективность	11.66	9.75
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU116	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	25 февраля 2021 (3 года назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	799$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у CMP 30HX.

Подробные характеристики

Общие параметры CMP 30HX и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности CMP 30HX и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1408	3584
Частота ядра	1530 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1785 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	21,700 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	157.1	537.6
Производительность с плавающей точкой	5.027 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	88	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость CMP 30HX и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на CMP 30HX и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1750 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	336.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на CMP 30HX и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые CMP 30HX и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов CMP 30HX и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

CMP 30HX 20.90

Arc A750 31.46
+50.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

CMP 30HX 8135

Arc A750 12247
+50.5%

Производительность в играх

Результаты CMP 30HX и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	70−75 −55.7%	109 +55.7%
1440p	35−40 −68.6%	59 +68.6%
4K	21−24 −71.4%	36 +71.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.41 −331%	2.65 +331%
1440p	22.83 −366%	4.90 +366%
4K	38.05 −374%	8.03 +374%

Стоимость одного кадра у Arc A750 на 331% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 366% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 374% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 4	285 +0%	285 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	116 +0%	116 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	76 +0%	76 +0%
Dota 2	99 +0%	99 +0%
Far Cry 5	68 +0%	68 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	239 +0%	239 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	94 +0%	94 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +0%	180−190 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	199 +0%	199 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +0%	180−190 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	41 +0%	41 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
World of Tanks	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	145 +0%	145 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45 +0%	45 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	14 +0%	14 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	84 +0%	84 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Так CMP 30HX и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 56% быстрее в 1080p
Arc A750 на 69% быстрее в 1440p
Arc A750 на 71% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.90	31.46
Новизна	25 февраля 2021	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	125 Ватт	225 Ватт

У CMP 30HX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 50.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что CMP 30HX предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между CMP 30HX и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

CMP 30HX

Arc A750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

CMP 30HX