Arc Graphics 140V vs Quadro P620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140V опережает P620 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.04 |
| Архитектура | Xe² (2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (1 год назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−20.5%
| 47
+20.5%
|
| 1440p | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
| 4K | 21
+50%
| 14−16
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Fortnite | 70−75
−54.8%
|
113
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Valorant | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Fortnite | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Valorant | 137
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Valorant | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Valorant | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 21% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 44% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140V на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 176% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 55 тестах (92%)
- Quadro P620 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.30 | 8.85 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 39%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140V предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
