Arc Graphics 130V vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc Graphics 130V
16 Гб LPDDR5x
11.78
+67.3%

Arc Graphics 130V опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности417563
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных24.18
АрхитектураXe² (2025)нет данных
Графический процессорLunar Lake iGPUнет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7768
Частота в режиме Boost1850 МГцнет данных
Технологический процесс3 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных20 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xLPDDR5x
Максимальный объём памяти16 Гбнет данных
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных8448 МГц
Разделяемая память++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX12_212_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130V 11.78
+67.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc Graphics 130V 9523
+136%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc Graphics 130V 8255
+122%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+271%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Производительность в играх

Результаты Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD33
+57.1%
21
−57.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 41
+173%
15
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Counter-Strike 2 31
+182%
11
−182%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 41
+95.2%
21
−95.2%
Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 100−105
+38.9%
70−75
−38.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Counter-Strike 2 28
+180%
10
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+49.1%
100−110
−49.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 37
+94.7%
19
−94.7%
Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 41
+70.8%
24
−70.8%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 100−105
+38.9%
70−75
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Counter-Strike 2 25
+213%
8
−213%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 33
+83.3%
18
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
11
−164%
Valorant 100−105
+38.9%
70−75
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Valorant 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Так Arc Graphics 130V и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • Arc Graphics 130V на 57% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc Graphics 130V превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 64 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 11.78 7.04
Технологический процесс 3 нм 4 нм

У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 67.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 (мобильная) GeForce GTX 1050 (мобильная)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 6370M 6370M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 6330M 6330M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX A1000 A1000
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
R7 M265 M265
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
GTX 1080 SLI (мобильная) NVIDIA GTX 1080 SLI (мобильная)
vs
GT 755M SLI 755M SLI
GTX 1080 (мобильная) GeForce GTX 1080 (мобильная)
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
GTX 980 SLI (мобильная) NVIDIA GTX 980 SLI (мобильная)
vs
P3000 (мобильная) (мобильная)
GTX 1070 (мобильная) NVIDIA GTX 1070 (мобильная)
vs
RX 540 540
GTX 1070 (мобильная) NVIDIA GTX 1070 (мобильная)
vs
RX 550X 550X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 8 голосов

Оцените Arc Graphics 130V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc Graphics 130V или Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.