Arc Graphics 130T vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Graphics 130T на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 32 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−213%
| 94
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Fortnite | 80−85
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Valorant | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Fortnite | 80−85
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Valorant | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Valorant | 140−150
−75.7%
|
240−250
+75.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Valorant | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Так Arc Graphics 130T и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 213% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8050S на 638% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Arc Graphics 130T во всех 54 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
