Arc A770 vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает Graphics 32EUs (Alder Lake) на целых 830% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 776 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.87 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | нет данных |
| Графический процессор | DG2-512 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 32 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+664%
| 14
−664%
|
| 1440p | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.22 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+2782%
|
11
−2782%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+4400%
|
6
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Far Cry 5 | 117
+1070%
|
10
−1070%
|
| Fortnite | 140−150
+668%
|
18−20
−668%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| Valorant | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+4667%
|
3
−4667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+340%
|
60−65
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Fortnite | 140−150
+668%
|
18−20
−668%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7
−1400%
|
| Metro Exodus | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+1408%
|
13
−1408%
|
| Valorant | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Far Cry 5 | 104
+1200%
|
8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6
−1100%
|
| Valorant | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+668%
|
18−20
−668%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+769%
|
24−27
−769%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Metro Exodus | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Far Cry 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Valorant | 190−200
+1053%
|
16−18
−1053%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Так Arc A770 и UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 664% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 950% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 4667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 3.41 |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 829.9%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
