Arc A770 vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A770 übertrifft UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) um satte 865%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 161 | 739 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 52.77 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.40 | keine Angaben |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | keine Angaben |
| Codename | DG2-512 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 32 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 1250 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 128 | keine Angaben |
| TMUs | 256 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 512 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 109
+679%
| 14
−679%
|
| 1440p | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
| 4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.02 | keine Angaben |
| 1440p | 5.14 | keine Angaben |
| 4K | 8.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+2782%
|
11
−2782%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+4400%
|
6
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 117
+1070%
|
10
−1070%
|
| Fortnite | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Valorant | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+4667%
|
3
−4667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Fortnite | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7
−1400%
|
| Metro Exodus | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+1408%
|
13
−1408%
|
| Valorant | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Far Cry 5 | 104
+1200%
|
8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6
−1100%
|
| Valorant | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+780%
|
24−27
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 230−240
+588%
|
30−35
−588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Valorant | 190−200
+1035%
|
16−18
−1035%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
So konkurrieren Arc A770 und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 679% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 967% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 875% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 7000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A770 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in allen 54 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.52 | 3.06 |
Arc A770 hat eine um 864.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
