Arc A350M vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает Arc A350M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.17 | 21.45 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | DG2-128 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Fortnite | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Valorant | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| World of Tanks | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Так Arc A350M и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 57% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 50% быстрее в 1440p
- Tesla P4 на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.56 | 23.33 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 60.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
