Arc A350M vs Tesla P4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает Arc A350M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.38 | 21.35 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | DG2-128 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Fortnite | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Valorant | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так Arc A350M и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 53% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 50% быстрее в 1440p
- Tesla P4 на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.27 | 21.58 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 62.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
