Arc A310 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A310 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.09 | 30.54 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−246%
| 128
+246%
|
| 1440p | 18−21
−311%
| 74
+311%
|
| 4K | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−297%
|
127
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−258%
|
111
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−256%
|
285
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Metro Exodus | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−262%
|
94
+262%
|
| Dota 2 | 28
−457%
|
156
+457%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Fortnite | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−258%
|
233
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−418%
|
145
+418%
|
| Metro Exodus | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| World of Tanks | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−276%
|
203
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Valorant | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| World of Tanks | 100−105
−226%
|
300−350
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Metro Exodus | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Valorant | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Fortnite | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Valorant | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так Arc A310 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 246% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 311% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.24 | 50.93 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 257.7%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
