Arc 8-Core iGPU vs GeForce GT 220
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает GT 220 на целых 3174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 1218 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 0.67 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GT216 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 12 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 486 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+71.4%
| 21
−71.4%
|
1440p | 20 | 0−1 |
4K | 15 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Valorant | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Dota 2 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Fortnite | 100−105 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Valorant | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
World of Tanks | 220−230
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Forza Horizon 4 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Valorant | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
World of Tanks | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 15 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 71% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 12600% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GT 220 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 22 тестах (65%)
- GT 220 лучше в 3 тестах (9%)
- ничья в 9 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.68 | 0.54 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 12 октября 2009 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 3174.1%, новее на 14 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.