Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 662 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.23 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+94.4%
| 18
−94.4%
|
| 1440p | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
| 4K | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Fortnite | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Valorant | 130−140
+272%
|
36
−272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+772%
|
25
−772%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 36
+140%
|
15
−140%
|
| Fortnite | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9
−178%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+285%
|
30−35
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+435%
|
30−35
−435%
|
| Valorant | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 94% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 350% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2500% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 59 тестах (94%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.29 | 4.51 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 305.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
