Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает 560 (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.67 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.17 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 5 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.93 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
−157%
| 36
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 10.00 |
| 4K | нет данных | 2.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Fortnite | 90−95
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+36.8%
|
150−160
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Fortnite | 90−95
+44.4%
|
63
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+82%
|
50
−82%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Valorant | 160−170
+43%
|
110−120
−43%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 70% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 377% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 560 (мобильная) на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 56 тестах (88%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.04 | 10.16 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 5 января 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
