Apple M1 8-Core GPU vs ATI Radeon HD 4670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает ATI HD 4670 на целых 1274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 1123 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
Энергоэффективность | нет данных | 1.16 |
Архитектура | нет данных | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | нет данных | RV730 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 10 сентября 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 67$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 320 |
Частота ядра | 1278 МГц | 750 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 514 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 59 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 24.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.48 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 193 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 32.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon HD 4670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 33.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Fortnite | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Valorant | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Dota 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Fortnite | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Valorant | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Dota 2 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Valorant | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Valorant | 130−140
+1411%
|
9−10
−1411%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Так Apple M1 8-Core GPU и ATI HD 4670 конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 1300% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.82 | 0.86 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 10 сентября 2008 |
Технологический процесс | 5 нм | 55 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 1274.4%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4670 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.