Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 670M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает GTX 670M на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 381 | 663 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 4.18 |
Архитектура | нет данных | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | нет данных | GF114 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 336 |
Частота ядра | 1278 МГц | 598 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,950 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 33.49 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8037 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 72.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 API |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 110−120
+182%
| 39
−182%
|
Full HD | 27
−48.1%
| 40
+48.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Fortnite | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
World of Tanks | 180−190
+100%
|
91
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
World of Tanks | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 670M конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 182% быстрее в 900p
- GTX 670M на 48% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.08 | 4.35 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 22 марта 2012 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 200.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.