UHD Graphics 770 vs Qualcomm Adreno X2-85
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85, включая спецификации и данные о производительности.
Qualcomm Adreno X2-85 опережает Graphics 770 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.40 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | нет данных |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (3 года назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1700 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 26.40 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−133%
| 42
+133%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Far Cry 5 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Fortnite | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Valorant | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−92.7%
|
180−190
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Dota 2 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Fortnite | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 5
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Dota 2 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-85 на 133% быстрее в 1080p
- Qualcomm Adreno X2-85 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno X2-85 на 722% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-85 лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.70 | 13.36 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 29 сентября 2025 |
У Qualcomm Adreno X2-85 следующие преимущества: производительность выше на 134%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno X2-85, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno X2-85 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
