UHD Graphics 770 vs Qualcomm Adreno X2-85
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85, включая спецификации и данные о производительности.
Qualcomm Adreno X2-85 опережает Graphics 770 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.44 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | нет данных |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (4 года назад) | 29 сентября 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1700 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 26.40 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 42
+133%
|
| 4K | 13 | 30−35
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 15 | 35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 52 | 75−80
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 27−30
+164%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12 | 27−30
+133%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 35−40
+218%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 55−60
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 75−80
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 17 | 45−50
+165%
|
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Valorant | 65−70 | 110−120
+72.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 35−40
+150%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 55−60
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 75−80
+744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 180−190
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 27−30
+142%
|
| Dota 2 | 43 | 100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 16 | 45−50
+181%
|
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 45
+400%
|
| Metro Exodus | 5 | 27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 35−40
+100%
|
| Valorant | 65−70 | 110−120
+72.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 55−60
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 27−30
+142%
|
| Dota 2 | 40 | 90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 14 | 45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 35−40
+300%
|
| Valorant | 65−70 | 150−160
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 24−27
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 100−110
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| Valorant | 55−60 | 120−130
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 18−20
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 30−33
+173%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 18−20
+500%
|
| Valorant | 24−27 | 65−70
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14 | 30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 12−14
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 12−14
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
Так UHD Graphics 770 и Qualcomm Adreno X2-85 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-85 на 133% быстрее в 1080p
- Qualcomm Adreno X2-85 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno X2-85 на 744% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-85 лучше в 53 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.70 | 13.48 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 29 сентября 2025 |
У Qualcomm Adreno X2-85 следующие преимущества: производительность выше на 136%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno X2-85, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno X2-85 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
