UHD Graphics 770 vs Qualcomm Adreno X2-85

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	658	413
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	29.40	tidak ada data
Arsitektur	Generation 12.2 (2022−2023)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Raptor Lake GT1	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 September 2022 (3 tahun lalu)	29 September 2025 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1650 MHz	1700 MHz
Proses teknologi	10 nm	tidak ada data
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	26.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	16	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	tidak ada data
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Motherboard Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	tidak ada data
Model shader	6.6	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 770 5.70

Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+146%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 770 1258
Contoh: 14

Qualcomm Adreno X2-85 5845
+365%

Contoh: 15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 16443
+92%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 2655

Qualcomm Adreno X2-85 34888
+1214%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 770 2495

Qualcomm Adreno X2-85 7617
+205%

Performa game

Hasil UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −133%	42 +133%
4K	13 −131%	30−35 +131%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 −51.9%	75−80 +51.9%
Cyberpunk 2077	11 −173%	30−33 +173%
Palworld	11 −200%	30−35 +200%
Resident Evil 4 Remake	12 −150%	30−33 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −158%	60−65 +158%
Counter-Strike 2	34 −132%	75−80 +132%
Cyberpunk 2077	10 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	17 −176%	45−50 +176%
Fortnite	35−40 −131%	80−85 +131%
Forza Horizon 4	24−27 −131%	60−65 +131%
Palworld	9 −267%	30−35 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −136%	50−55 +136%
Valorant	65−70 −80.3%	110−120 +80.3%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −158%	60−65 +158%
Counter-Strike 2	9 −778%	75−80 +778%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −100%	190−200 +100%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Dota 2	43 −133%	100−105 +133%
Far Cry 5	16 −194%	45−50 +194%
Fortnite	35−40 −131%	80−85 +131%
Forza Horizon 4	24−27 −131%	60−65 +131%
Grand Theft Auto V	9 −400%	45 +400%
Metro Exodus	5 −500%	30−33 +500%
Palworld	14−16 −136%	30−35 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −136%	50−55 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −106%	35−40 +106%
Valorant	65−70 −80.3%	110−120 +80.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −158%	60−65 +158%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Dota 2	40 −138%	95−100 +138%
Far Cry 5	14 −236%	45−50 +236%
Forza Horizon 4	24−27 −131%	60−65 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −136%	50−55 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −311%	35−40 +311%
Valorant	65−70 −142%	160−170 +142%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 −131%	80−85 +131%
Palworld	14−16 −136%	30−35 +136%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −145%	27−30 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −141%	100−110 +141%
Grand Theft Auto V	5−6 −340%	21−24 +340%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −137%	90−95 +137%
Valorant	55−60 −133%	130−140 +133%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−12 −182%	30−35 +182%
Forza Horizon 4	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20−22 +150%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 −182%	30−35 +182%
Palworld	8−9 −138%	18−20 +138%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	0−1	10−11
Palworld	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −533%	18−20 +533%
Valorant	24−27 −176%	65−70 +176%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −213%	24−27 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −133%	14−16 +133%
Palworld	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
High

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara UHD Graphics 770 dan Qualcomm Adreno X2-85 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno X2-85 adalah 133% lebih cepat di 1080p
Qualcomm Adreno X2-85 adalah 131% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Palworld, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, Qualcomm Adreno X2-85 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno X2-85 berada di depan dalam 56 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.70	14.03
Kebaruan	27 September 2022	29 September 2025

Qualcomm Adreno X2-85 memiliki skor performa agregat 146% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Qualcomm Adreno X2-85 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 770 dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno X2-85 untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics 770

Radeon RX Vega 11

Adreno X2 85

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 5090 D V2

Tesla M40 24 GB

5000 72 GB Blackwell

3050 Max-Q Refresh 4 GB

T1000 8 GB

5000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1498 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 8 suara

Beri rating Qualcomm Adreno X2-85 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 770 atau Qualcomm Adreno X2-85, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.