UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Graphics 730 (Rocket Lake) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 65.04 | 83.58 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 35
+192%
|
| 1440p | 18−20 | 24
+33.3%
|
| 4K | 10−12 | 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 49
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 119
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 39
+44.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+4%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 39
+21.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 70−75
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 82
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 9 | 45
+400%
|
| Fortnite | 70−75 | 90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+32.6%
|
| Valorant | 100−110 | 116
+6.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+39.1%
|
23 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 70−75
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+79.5%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 210−220
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24 |
| Dota 2 | 27 | 100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 8 | 41
+413%
|
| Fortnite | 70−75 | 90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 44
+633%
|
| Metro Exodus | 7 | 29
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 47
+42.4%
|
| Valorant | 100−110
+5.8%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23 |
| Dota 2 | 25 | 100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 8 | 39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
29 |
| Valorant | 100−110 | 120−130
+17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 90−95
+21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 120−130
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.6%
|
18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 150−160
+78.6%
|
| Valorant | 120−130
+53.2%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 16
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 20
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 35−40
+32.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21 |
| Metro Exodus | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15 |
| Valorant | 60−65
+39.5%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6
+50%
|
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 192% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 33% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 79% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 14 тестах (23%)
- Radeon 780M лучше в 47 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.53 | 16.10 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 28%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
