UHD Graphics 620 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Graphics 620 на целых 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 373 |
| Место по популярности | 42 | 45 |
| Энергоэффективность | 12.79 | 83.58 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (9 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13 | 35
+169%
|
| 1440p | 16 | 24
+50%
|
| 4K | 8 | 14
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8 | 49
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 119
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 39
+550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 25
+1150%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 39
+550%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 82
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 31
+520%
|
| Far Cry 5 | 7 | 45
+543%
|
| Fortnite | 22 | 90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 65−70
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 60−65
+408%
|
| Valorant | 40 | 116
+190%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 23
+283%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 3 | 39
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37 | 210−220
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 24
+380%
|
| Dota 2 | 20 | 100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 6 | 41
+583%
|
| Fortnite | 8 | 90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 65−70
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 44
+780%
|
| Metro Exodus | 4 | 29
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10 | 60−65
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 47
+683%
|
| Valorant | 34 | 103
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 23
+360%
|
| Dota 2 | 18 | 100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 6 | 39
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 65−70
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 29
+867%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+592%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 27
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 120−130
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 150−160
+552%
|
| Valorant | 22 | 79
+259%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 40−45
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 20
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 35−40
+825%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 21
+40%
|
| Valorant | 12−14 | 43
+258%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 55−60
+729%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 27−30
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
Так UHD Graphics 620 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 169% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.47 | 16.14 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 553%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
